斐讯K2P刷Padavan与原厂固件性能对比测试

斐讯K2P刷的Padavan是荒野无灯的版本”K2P_3.4.3.9-099_20170910-2246.trx”,刷入的方法也较简单,先刷含opboot的官改固件,然后进入opboot界面直刷就可以了,我刷的官改固件是这个“k2p_57_v11_opboot”。K2P刷官改固件的教程:http://www.ittel.cn/archives/131.html,感谢各位大神的付出,才有好用的固件产生。

这个测试,源于在公众号上有网友提出,官方固件的NAT性能不高。只有400m左右,只要刷了Padavan固件才会突破到900多m的吞吐量。手里有2个K2P,然后就刷来对比一下了。本篇主要测试WAN口性能,与LAN to WLAN的性能,对于稳定性和功能使用在这就不作说明了。稳定性需要长期使用折腾才会清楚。而功能上,我比较喜欢老毛子的中继模式,它有LAN口模式,不像官方只有WAN口模式的无线中继。()

K2P Padavan

一、WAN口吞吐量测试对比

测试的软件是ixchariot,用的脚本是Ultra_High_Performance_Throughput,只测试10线程,以达到最高值,单次测试时间1分钟,每个连接方式,连续测试2次,如果结果在5%内,取最高值,如果两次结果相差大于5%,会继续测试。测试WAN口速率时,两个K2P的防火墙都关闭,无线信道和频宽设置一样。

Padavan固件的NAT性能测试如下:

wan to lan 943mlan to wan 949m

wan to lan达到了943m,已经是千兆网卡的极限了,这个速度跟网件R6800一样了。

我把测试结果 直接列出表格,图片就不发了。我把结果中较高的数值标记为“绿底”:。

WAN口测试如下:

WAN speed

其中,无线网卡有2个,一个是华硕PCE-AC88;另一个是QCA9377,这是1x1mimo的高通无线网卡,这次连接K2P才知道它的2.4G是支持256-QAM的,2.4G速率达到了200m。

结果很明显,老毛子固件的wan to lan 与 lan to wan都比原厂固件快得多,这也就是mt7621本来的性能, 不知道斐讯固件为何限制了。  这样也直接影响到了5G 866m to WAN口的性能,比老毛子固件低100m左右,328m这个结果我反复测试了6次,这是最高的速度了。唯一明显比原厂固件低的是2.4G 400m to wan,只有216m,这也是测了好几次的最高结果 。

 

二、内网传输速度测试对比

也就是LAN口与各连接方式之间的传输速度测试,结果如下:

LAN speed

从结果中看出,几项明显要高一些的斐讯原厂固件,LAN口上下行速度可以说是一致,区别在于5G无线速度上,难道是无线驱动有点不同?有些朋友会担心刷了老毛子固件后的无线信号会比原厂固件弱,那接下来就测试一下无线信强度。

 

三、无线信号强度对比

两个K2P都放在图中的WIFI位置,距离不到半米,测试信号用的网卡是华硕AC88,电脑分别放在下图中的4个位置点。SSID名称包含“wd”的就是荒野无灯版的Padavan固件。

pingmiantw

测试无线信号结果:

A点位置,近距离下,两者似乎一样的信号强度。

A

B点位置,两者信号强度区别也不大。B

C点,也没什么大的差别。C

D点,原厂固件就好那么一点点。D

总的来说,信号强度没大的差别,上网速度是无线信号质量的反应,接下来测试上网速度 。测试的手机是小米4C,最近测试一直用它了,它是2x2mmo的 wifi。宽带是电信100M。手机放在同样的4个位置进行测试网速,测速软件是speedtest,连接测试6次,最后计算平均值。

测试网速时,老毛子固件关闭所有插件。speedtest测速结果如下表:

speedtest
A点的,老毛子固件的K2P,2.4G网速表现很优秀,达到了极限,最高连接速率才173Mbps,有133m的网速,很可以了。在C位置的5G表现也很抢眼,直线距离11米,还隔了墙,这个速度让我想起了网件R6800。

其实,即使信号差一点点,也有许多理由让斐讯K2P去刷这个老毛子固件,例如需要用到下图中的插件。况且,刷了之后,信号没有减弱,而且它可以让WAN口吞吐量完全发挥出来,就算以后装1G宽带,LAN口还能满足使用。

set 02

总结:

刷老毛子固件让K2P更实用。刷完固件别忘了做一次恢复出厂设置。

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。